Balita/Balita sa merkado

Limang Araw na Hindi Makapag-withdraw: Ano ang Ibig Sabihin ng Pinakamalaking Pagnanakaw ng Crypto sa Talaan para sa mga Memecoin Holder

Isang iniulat na pagnanakaw sa exchange na nagkakahalaga ng $6.3 bilyon ang nagpatigil ng mga withdrawal para sa mga coin gaya ng SHIB at BONK. Ano ang nangyari, ano ang hindi alam, at ano ang maaaring suriin ng mga holder.

Nobyembre 4, 2026Ng pangkat ng CTOMga katotohanan hanggang Nobyembre 3, 2026

Panoorin sa YouTube ↗

Sa loob ng humigit-kumulang limang araw, hindi mailabas ng mga taong may hawak na memecoin sa isang malaking exchange ang kanilang mga token.

Binance ang exchange na iyon. Noong Huwebes, Oktubre 29, 2026, tinamaan ito ng pagnanakaw na tinataya mismo ng Binance sa humigit-kumulang $6.3 bilyon. Iniulat ng NBC News na naniniwala ang Binance na ito ang pinakamalaking pagnanakaw ng crypto na naitala kailanman. Noong Nobyembre 1, nang naibalik na ang bitcoin, suspendido pa rin ang withdrawal ng 531 sa 552 nakalistang coin ng exchange, ayon sa ulat ng Memeburn tungkol sa muling pagbubukas. Noong Nobyembre 3 lamang naibalik ang Shiba Inu, Bonk, dogwifhat, Pengu, ang opisyal na Trump token at ang PUMP token ng Pump.fun.

Kuwento ito tungkol sa halagang napakalaki kaya mahirap ilarawan sa isip. Kuwento rin ito tungkol sa isang maliit at praktikal na tanong na masasagot ng bawat memecoin holder para sa sarili: saan talaga nakalagay ang mga token ko, at sino ang may hawak ng mga key?

Ang nangyari, ayon sa pagkakasunod

Lahat ng oras at halaga sa ibaba ay mula sa mga ulat na naka-link sa listahan ng sanggunian. Sinasabi namin kung saan hindi nagtutugma ang mga ito.

Oktubre 29. Binuo muli ng TRM Labs, isang kompanya ng pagsusuri ng blockchain, ang timeline sa UTC. Sa pagitan ng 20:05 at 20:09, nagpadala palabas ang limang XRP wallet ng Binance ng 233.46 milyong XRP. Di-nagtagal, naubos ang laman ng mga wallet sa Solana at Optimism. Noong 20:20, nagpadala palabas ang isang bitcoin hot wallet ng Binance ng 18,270 BTC. Tinamaan ng ikalawang bugso ang mga wallet sa Avalanche at Polygon noong 23:05. Ayon sa bilang ng TRM, humigit-kumulang $6.36 bilyon ang nailipat sa sampung blockchain. Tinataya ng Chainalysis, isa pang kompanya ng pagsusuri, ang mga hindi awtorisadong paglilipat sa humigit-kumulang $6.4 bilyon. Ang sariling bilang ng Binance ay “humigit-kumulang $6.3 bilyon,” na tinatawag nitong “tinatayang kabuuang epekto” na maaaring tumaas habang nagpapatuloy ang pagtunton at pag-freeze.

Sinasabi ng TRM na naghanda ang attacker nang hindi bababa sa 36 oras bago ang pagnanakaw, pinondohan ang isang operator wallet sa pamamagitan ng mixing service na Tornado Cash mula noong umaga ng Oktubre 28, at sinubukan ang code bago ito i-install sa isang hot wallet ng Binance.

Sa parehong araw, iniulat ng TechCrunch na kinumpirma ng Binance na humaharap ito sa isang insidente sa seguridad at itinigil nito ang mga withdrawal sa maraming network. Sinabi ng Binance noon: “Makatiyak kayong ganap na ligtas ang pondo ng mga user.” Isinulat sa X ng tagapagtatag ng Binance na si Changpeng Zhao na malamang na na-hack ang kompanya at sinabi niyang inaasahan niyang “ganap na masasagot” ang pondo ng mga user.

Iniulat ng NBC News na bumaba ang Bitcoin nang humigit-kumulang 4.3% at ang Ethereum nang humigit-kumulang 4.6% habang kumakalat ang balita. Iniulat din ng NBC na sinasabi ng Binance na nagsimula ang pag-atake sa isang nakompromisong laptop, na nagbigay-daan sa isang attacker na ma-access ang isang service container at magsumite ng mga hindi awtorisadong withdrawal. Ang sariling pagtatasa ng TRM, ayon sa ulat nito noong Oktubre 30, ay nakompromiso ng attacker ang imprastraktura ng pagpirma ng hot wallet ng Binance, at binanggit nitong hindi pa inilalathala ng Binance ang ugat ng problema. Hindi naman tiyak na magkasalungat ang dalawang paglalarawang ito, pero hindi sila magkapareho, at wala kaming nakitang nailathalang buong teknikal na salaysay.

Sino ang gumawa nito. Iniuugnay ng TRM Labs ang pagnanakaw sa TraderTraitor, isang yunit ng pag-hack mula sa North Korea, at isinusulat nitong “mataas ang kumpiyansa” nito sa pasyang ito. Iniuugnay rin ito ng Chainalysis sa TraderTraitor. Mga konklusyon iyon ng dalawang pribadong kompanya ng pagsusuri. Wala kaming nabasang pahayag ng pamahalaan mismo, kaya iniuugnay namin ang pahayag sa mga kompanyang gumawa nito.

Ang pag-freeze. Mabilis na kumilos ang mga issuer ng stablecoin. Sinabi ng CEO ng Tether na nag-freeze ito ng mahigit $1.567 bilyon ng digital currency nito, ayon sa NBC. Nagbilang ang TRM ng humigit-kumulang $2.7 bilyon na na-freeze pagsapit ng 00:30 UTC noong Oktubre 30. Sinabi ng Chainalysis na humigit-kumulang $2.8 bilyon na ang na-freeze pagsapit ng 11:30 a.m. ET noong Nobyembre 3. Nagkakaiba ang mga kabuuang ito pangunahin dahil kinuha ang mga ito sa magkakaibang oras, at inaasahan ng Chainalysis na patuloy na maililipat ang ninakaw na pondo. Tinataya ng TRM na hawak pa rin ng attacker ang mahigit 420,000 ETH at 18,270 BTC, humigit-kumulang $2.4 bilyon, sa huling oras na saklaw ng ulat nito.

Ang pagsagot sa nawala. Ayon sa crypto.news, sinasabi ng Binance na napalitan na nito ang humigit-kumulang 80% ng mga apektadong asset pagsapit ng Oktubre 30, humigit-kumulang 90% pagsapit ng Oktubre 31 at humigit-kumulang 95% pagsapit ng Nobyembre 1. Sinasabi nitong ang natitirang 5% ay binubuo ng mga coin na mas mababa ang liquidity at mas matagal bilhin sa kinakailangang dami, at sasagutin nito ang mga pagkaluging iyon nang hindi ipinapasa sa mga customer. Iniuulat nitong pinondohan ang pagpapalit mula sa Secure Asset Fund for Users (SAFU), Futures Insurance Fund at sariling pondong korporasyon nito, at nangako itong ibabalik ang SAFU sa humigit-kumulang $1 bilyon.

Ang muling pagbubukas. Unti-unting ibinalik ang mga withdrawal. Noong Nobyembre 1, unang naibalik ang bitcoin at 15 network. Noong Nobyembre 3 sa 04:00 UTC, naibalik sa isang kasunod na yugto ang 51 asset, 31 sa Ethereum at 20 sa Solana, na bawat isa ay pinayagan nang pumasa ito sa mga pagsusuri sa seguridad. Kasama sa yugtong iyon ang SHIB, BONK, WIF, PENGU, TRUMP at PUMP. Nakabinbin pa rin ang ilang network, kabilang ang BNB Smart Chain, XRP Ledger, Sui at Base, at walang inanunsyong oras ng pagkumpleto. Nakatakda sa Nobyembre 4 ang susunod na proof-of-reserves snapshot.

Kalagayan ng merkado ng memecoin

Nangyari ang pagnanakaw sa isang merkado ng memecoin na tahimik na noon pa man. Maliit at magkakahalo ang mga bilang na nakumpirma namin.

Ayon sa datos ng CoinGecko na binanggit ng CryptoTicker noong umaga ng Nobyembre 3, nasa $0.00000457 ang SHIB, humigit-kumulang 7.9% na mas mababa sa pagsasara nitong $0.00000496 noong Oktubre 28, bumaba ng 5.5% sa loob ng pitong araw at 20.1% sa loob ng tatlumpung araw. Ang 24-oras na volume nito ay $42.8 milyon at ang market cap nito ay $2.69 bilyon. Sa pananaw ng CryptoTicker, ang muling pagbubukas ay isang pangyayari sa operasyon, hindi isang nagtutulak ng presyo. Binabanggit din ng parehong artikulo ang datos ng U.Today na nagpapakitang may humigit-kumulang 85.8 trilyong SHIB sa mga exchange, halos ikapitong bahagi ng 589 trilyon na nasa sirkulasyon.

Noong Nobyembre 3, iniulat ng FXStreet na tumaas ang PEPE ng 4.55%, DOGE ng 1.66% at SHIB ng 1.53% sa araw na iyon, habang bumaba ang 1000CAT ng 7.17% sa 0.001593 USDT matapos ang tinawag ng FXStreet na pagkuha ng kita kasunod ng 50% pagtaas noong nakaraang araw. Walang pinangalanang price feed ang may-akda ng FXStreet para sa mga bilang na iyon, kaya ginagamit namin ang mga ito bilang dagdag na konteksto, hindi bilang panukat.

Mas maaga, noong Oktubre 30, inilarawan ng Crypto Economy ang PEPE na bumabawi nang humigit-kumulang 15% sa isang snapshot noong Biyernes “matapos ang matinding presyur ng pagbebenta na kaugnay ng mga ninakaw na token mula sa insidente sa Binance,” habang parehong bumaba nang ilang porsyento ang DOGE at SHIB. Hindi eksaktong tinukoy ng artikulo ang petsa ng snapshot at ipinapakita nito kalaunan na tumaas ang tatlo, kaya itinuturing namin itong isang pansamantalang obserbasyon at wala kaming hinuhugot na konklusyon mula rito.

Ang tapat na buod ay hindi nagdulot ang pagnanakaw ng iisang malinaw na pagbagsak ng memecoin. Ang idinulot nito ay limang araw kung kailan hindi mailipat ng mga holder sa isang platform ang ilang token, kahit gusto nila.

Hindi ito ang una ngayong taglagas

Noong Setyembre 24, nawalan ang Bitget ng mahigit $387 milyon sa mga attacker na, ayon sa CEO nitong si Gracy Chen, nilinlang ang isang panloob na sistema ng pag-apruba upang pahintulutan ang mga paglilipat nang hindi ninanakaw ang mga private key. Iniulat ng Fortune na pinaghihinalaan ni Chen ang mga attacker mula sa North Korea, at hinala ito ng Bitget, hindi isang kumpirmadong natuklasan sa artikulo. Binanggit din ng Fortune na hindi naapektuhan ang Bitget Wallet, isang hiwalay na produktong self-custody. Sinasabi ng Chainalysis na nahalo sa chain ang pondo mula sa pagnanakaw sa Binance sa pondo mula sa pagnanakaw sa Bitget, na iniuugnay rin nito sa mga aktor mula sa North Korea.

Bago iyon, ang pinakamalaki sa talaan ay ang pagnanakaw sa Bybit na humigit-kumulang $1.5 bilyon noong Pebrero 2025, ayon sa NBC. Tinatawag ng TRM ang insidente sa Binance na humigit-kumulang apat na beses na mas malaki. Sa parehong artikulo ng Fortune, binanggit ang Chainalysis para sa rekord na $2 bilyon na ninakaw ng mga hacker na may kaugnayan sa North Korea noong 2025.

Ang balanse ay isang pahayag lamang

Binigyang-diin ng NBC News ang isang bagay na mas mahalaga kaysa sa bilang sa headline: hindi awtomatikong may insurance ang pondong hawak sa mga exchange, kaya nasa pagpapasya ng bawat exchange ang mga refund. Sa kasong ito, sinabi ng Binance na sasagutin nito ang mga nawala, at ayon sa sarili nitong salaysay, napalitan na nito ang karamihan sa kinuha. Mabuting balita iyon para sa mga customer nito. Isa rin itong pasya ng kompanya, hindi isang garantiyang maaasahan na ng customer bago pa mangyari ang insidente.

Iyan ang payak na kahulugan ng pag-iwan ng mga token sa isang exchange. Ang nakikita mo sa screen ay isang balanse, isang pangako ng kompanya na may utang ito sa iyo na ganoong halaga. Ang token mismo, ang bagay na nakatala sa blockchain, ay hawak ng mga wallet na kontrolado ng kompanya. Kapag nakompromiso ang mga wallet na iyon, maaari pa ring kilalanin ang balanse mo, pero ang kakayahan mong gamitin iyon, magbenta, maglipat, magpadala, ay nakasalalay sa kung kailan pipiliin ng kompanya na muling magbukas. Sa pagitan ng Oktubre 29 at Nobyembre 3, iyon ang sitwasyon.

Mag-ingat din sa kabaligtarang konklusyon. Ang paghawak sa sarili mong mga key ay nag-aalis sa exchange bilang tagapamagitan, pero inililipat nito sa iyo ang buong responsibilidad. Walang support line para sa nawalang recovery phrase. Kayang ubusin ng pekeng wallet app o pekeng link ang isang account tulad ng paglabag sa seguridad ng hot wallet. Kapaki-pakinabang na paalala ang kaso ng Bitget na maging ang sariling produktong self-custody ng exchange ay isang hiwalay na sistema mula sa tinamaan. May panganib ang parehong pagpipilian. Ang mahalaga ay malaman kung aling panganib ang inaako mo.

Bakit ito mahalaga sa isang coin na pinapatakbo ng komunidad

Ibang uri ng kaayusan ang community takeover, at makabubuting maging eksakto sa kung ano ang binabago nito at kung ano ang hindi.

Hindi nito pinoprotektahan ang sinuman mula sa pag-hack sa kompanyang may hawak ng kanilang mga token. Ang coin na pinapatakbo ng komunidad nito ay maaari ring nakalagay sa isang exchange tulad ng alinmang iba.

Ang binabago nito ay kung sino ang nagpapasya sa susunod na mangyayari sa isang proyekto. Kapag umalis ang lumikha, patuloy na umiiral ang token, dahil nasa pampublikong kontrata sa blockchain ito, pero humihinto ang website, mga anunsyo at pagsagot sa mga tanong. Ang takeover ay pagpili ng mga tao na gawin ang gawaing iyon nang hayagan. Sa panig ng FOMOEgg, itinatala ng nakalathalang pahina ng patunay ng pangkat ng CTO na naaprubahan ang kahilingan sa takeover noong Setyembre 25, 2026 at natapos ang paglipat sa chain noong Oktubre 14, 2026, sa Robinhood Chain. Dapat mong suriin ang pahinang iyon, hindi basta maniwala sa sinasabi namin.

Ang kaugnayan sa balita ngayong linggo ay ang parehong disiplina na inilalapat sa dalawang magkaibang tanong. Sa isang coin ng komunidad, itatanong mo: sino talaga ang namamahala, at makikita ko ba ang ebidensya? Sa balanse sa exchange, itatanong mo: sino talaga ang may hawak ng mga token ko, at ano ang mangyayari kung hindi sila ma-access sa loob ng limang araw? Parehong tungkol sa kontrol ang mga tanong, at parehong may sagot na maaari mong hanapin bago mo kailanganin ang mga ito.

Tatlong tanong bago ang susunod na headline

Nasaan ang mga token ko ngayon? Buksan ang account mo. Balanse ba ito sa exchange, o isang wallet na kontrolado mo? Isulat kung alin, para sa bawat token na hawak mo.
Ano ang plano ko kung hindi ma-access ang platform sa loob ng limang araw? Kung ang sagot ay “Wala akong magagawa,” may natukoy kang panganib na maaari mong sadyang sukatin.
Aling pahayag ang maaari kong suriin mismo? Mga pahayag ang isang screenshot, isang post at isang headline. Mga bagay na maaari mong tingnan ang isang pampublikong kontrata, isang talang may petsa at isang block explorer. Kalipunan din ng mga pahayag ang artikulong ito, kaya may link na may petsa sa ibaba para sa bawat bilang dito.

Wala rito ang hula tungkol sa anumang presyo. Paraan ito para basahin ang mga balitang gaya ng sa linggong ito nang hindi kailangang manghula.

Saan magsasanay

Kung gusto mong sanayin ang ganitong pagsusuri sa isang maliit na bagay, ipinapaliwanag ng mga libreng aralin ng FOMOEgg, na tinatawag na Eggducation, ang mga batayang pagsusuri sa token sa payak na wika, kabilang ang pagbasa ng burn sa pampublikong tala. Naroon din ang pahina ng patunay ng takeover. Basahin muna ito, magtanong nang masinsinan, at isama ang mga mapagduda. Magsimula sa fomoegg.com.

Hindi payong pinansyal. Maaaring mawala ang buong halaga ng mga memecoin.

Mga sanggunian

Kinuha at binasa ang lahat ng pahina noong Nobyembre 3, 2026.