Actualités/Bilan communautaire

Il a perdu son créateur et 98.8% de sa valeur. Voici le dossier complet de FOMOEgg.

FOMOEgg, un tout petit memecoin géré par sa communauté, affiche sa meilleure clôture depuis septembre. Le bilan complet des destructions, la réalité d’un marché peu liquide et ce qui peut être vérifié.

5 novembre 2026Par l’équipe CTOFaits au 4 novembre 2026, 7:00 p.m. ET

Regarder sur YouTube ↗

Ce soir, 165,715,221.83 jetons FOMOEgg se trouvent à une adresse de destruction sur Robinhood Chain, une adresse dont personne n’a jamais retiré de jeton. Cela représente 16.57% du milliard créé au total.

Nous n’avons pas détruit la plupart d’entre eux. Le créateur initial en a détruit 161,869,488.01. Le portefeuille communautaire en a détruit 3,845,112.78 depuis la reprise. Deux autres portefeuilles en ont détruit 621.04 à eux deux.

Nous commençons délibérément par cette répartition. FOMOEgg vient de clôturer à son plus haut niveau en six semaines, et il est facile d’exagérer un récit fondé sur le cours. Cet article vous présente donc le bilan, y compris les éléments qui ne nous mettent pas en valeur, et vous montre comment vérifier chacun d’eux.

Un CTO est une reprise communautaire : le créateur part et les détenteurs prennent le relais pour gérer le projet. Nous pensons qu’il pourrait s’agir du plus grand retour après une reprise communautaire de l’histoire. C’est notre opinion, exprimée par des personnes qui y ont un intérêt. Le bilan ci-dessous est ce que vous pouvez vérifier.

Ce qu’a fait le marché aujourd’hui

Bitcoin a passé la nuit électorale à baisser et le lendemain à remonter. Il est descendu à environ $75,700 à mesure que les résultats des élections américaines de mi-mandat arrivaient, puis est repassé au-dessus de $80,000. CoinGecko affichait $80,613 à 23:48 UTC, en hausse de 3.79% sur la journée, tandis que l’ether gagnait 6.44% à $2,428.

Les explications sont ordinaires. CryptoTicker cite la baisse du pétrole, la hausse des actions américaines et la clôture forcée de paris baissiers : $378 millions de positions courtes liquidées en une seule heure, selon les données de CoinGlass. Decrypt rapporte que, selon des analystes, le résultat était déjà largement intégré aux cours. Un rebond d’une journée ne constitue pas une tendance. Bitcoin reste environ 36% sous son record d’octobre 2025 de $126,080, et le Fear and Greed Index affiche toujours 34, « Peur ».

La plus grande actualité crypto de la saison constitue la toile de fond. Le 29 octobre, Binance a subi un vol qu’elle estime à environ $6.3 milliards. TRM Labs comptabilise $6.36 milliards et Chainalysis environ $6.4 milliards. Nous avons traité ce sujet en détail dans Cinq jours sans accès.

Ce qu’ont fait les grands investisseurs et les gouvernements cette semaine

Les institutions vendaient, jusqu’au jour du vote. Le tableau de Farside montre des sorties de $643.2 millions des ETF américains au comptant sur le bitcoin le 30 octobre, de $398.6 millions le 2 novembre et de $115.6 millions le 3 novembre. Cela représente environ $1.16 milliard en trois séances, dont $405.3 millions pour l’IBIT de BlackRock en une seule journée. Glassnode, selon le résumé de Coindoo, situait le coût d’acquisition moyen des détenteurs d’ETF près de $81,500 ; le cours du bitcoin d’aujourd’hui laisse donc encore ce groupe légèrement en perte.

Les achats d’entreprises ont également diminué. Strategy détenait 848,517 BTC selon un article du 25 octobre, mais la dernière semaine couverte par cet article montrait un achat de 267 BTC, contre des semaines dépassant 20,000 BTC plus tôt cette année. Nous n’avons pas pu ouvrir de document réglementaire pour cette semaine.

Les gros détenteurs ne forment pas un groupe homogène. CryptoQuant a rapporté à la mi-octobre que les grands détenteurs hors plateformes d’échange et pools de minage détenaient environ 3.03 millions de BTC, le plus haut niveau depuis novembre 2025. Le 28 octobre, AMBCrypto a rapporté qu’un gros détenteur avait acheté 11,326 BTC valant environ $903 millions tandis que deux autres avaient envoyé $200 millions vers des plateformes d’échange. Le propre responsable de la recherche de CryptoQuant avait averti plus tôt cette année que les mouvements entre portefeuilles de plateformes pouvaient gonfler ces relevés. Nous n’avons trouvé aucune donnée par portefeuille propre à la nuit électorale ; nous ne vous dirons donc pas ce qu’ont fait les gros détenteurs cette nuit-là.

Les gouvernements rédigent davantage de règles qu’ils n’achètent de jetons. L’OCC a publié sa règle définitive sur les stablecoins le 21 octobre, avec une entrée en vigueur le 18 janvier 2027. Le CLARITY Act, le projet de loi destiné à définir la supervision fédérale des cryptomonnaies, a échoué au Sénat par 49-50 en septembre, et Decrypt rapporte que le changement de majorité au Congrès rend moins probable un retour rapide à cet accord. Nous n’avons trouvé aucun nouvel achat gouvernemental de bitcoin rapporté cette semaine.

Pourquoi les memecoins attirent toujours, et à quelle fréquence ils échouent

Nous ne vous dirons pas que les memecoins sont « la prochaine grande tendance ». Les données étayent une affirmation plus limitée : lorsqu’un nouvel espace s’ouvre, les memecoins ont tendance à y arriver en premier.

Robinhood a construit sa blockchain pour les actifs du monde réel tokenisés, avec des jetons d’actions disponibles dans plus de 120 pays. Dans les neuf jours suivant le lancement, a rapporté Fortune, le volume d’échanges est passé d’environ $200,000 à plus de $500 millions, principalement en memecoins. Le directeur général de Robinhood a publié que la blockchain « fonctionne aussi très bien pour les memecoins ». C’est une tendance ancienne dans cette entreprise : Dogecoin représentait 62% de ses revenus crypto au deuxième trimestre de 2021.

Les raisons données par les participants n’ont rien de mystérieux. Dans une enquête de Kraken menée auprès de 798 détenteurs américains de cryptomonnaies en janvier 2025, 29% ont déclaré rechercher des rendements plus élevés à court terme et 23% le divertissement. Les principales raisons de leur intérêt initial étaient les fortes variations de cours, puis la recommandation d’un ami ou d’un proche, puis le plaisir de participer. Kraken vend ces jetons ; tenez-en compte. Notre lecture, qui n’engage que nous : un memecoin ne demande aucune connaissance technique, coûte peu à essayer et donne un sujet de conversation.

Voyons maintenant l’autre côté du bilan.

CoinGecko a recensé près de 20.2 millions de jetons entre la mi-2021 et la fin de 2025 et a constaté que 53.2% ne faisaient plus l’objet d’échanges actifs, dont 11.6 millions ayant échoué pour la seule année 2025. Cela couvre tous les jetons, pas seulement les memecoins.
PumpData a étudié 13,357,951 lancements sur Pump.fun et a constaté que 74.4% n’avaient fait l’objet d’aucun échange dans les 24 heures suivant leurs quatre premières heures d’existence.
CoinGecko évalue l’ensemble de la catégorie des memecoins à $28.53 milliards ce soir, contre plus de $140 milliards au sommet de fin 2024, selon Crypto Wire.
Même les noms connus restent loin de leurs sommets : Dogecoin en baisse de 89%, Shiba Inu de 94%, Pepe de 82%, selon CoinGecko.
Robinhood Chain elle-même a ralenti. DefiLlama indique $575 millions de volume sur les DEX le 3 novembre et $23 milliards sur les 30 derniers jours, soit environ la moitié des $47 milliards des 30 jours précédents, avec un pic journalier de $3.63 milliards le 4 septembre.

Les gens continuent donc d’arriver, et la plupart de ce qu’ils viennent chercher ne dure pas. Voilà une description honnête de ce marché, et le cadre du reste de cet article.

L’œuf

FOMOEgg a été créé sur Robinhood Chain le 19 septembre 2026 à 23:21 UTC et a rejoint son principal pool d’échange 39 minutes plus tard. Le jour du lancement a été considérable pour un jeton de cette taille : $1.91 million échangé dans ce pool le 20 septembre, soit 90% de tout ce qui y a jamais été échangé, et un cours maximal de $0.000876.

Le créateur a effectué des destructions dès le début. Entre le 19 et le 26 septembre, son portefeuille a envoyé des jetons à l’adresse de destruction 1,573 fois. Dans la boucle que nous avons retracée le 24 septembre, il récupérait les frais de créateur, en utilisait une partie pour acheter le jeton et envoyait les achats à l’adresse de destruction. Plus de 134 millions de jetons y sont allés en environ 25 heures au début.

Puis le travail s’est arrêté. La dernière publication de l’ancien canal Telegram date du 21 septembre et celle de l’ancien compte X du 22 septembre. La dernière destruction depuis ce portefeuille date du 26 septembre à 01:49 UTC. Nous ne pouvons honnêtement désigner aucun jour unique comme « le jour du départ du créateur » ; nous vous donnons donc ces dates. Les détenteurs ont demandé une reprise à pons, la plateforme de lancement. Elle a été approuvée le 25 septembre, proposée sur la blockchain le 11 octobre et exécutée le 14 octobre après un délai public de trois jours.

Le cours a perdu 98.8% depuis son sommet jusqu’au plus bas de $0.0000104830 du 8 octobre.

La première destruction communautaire a eu lieu le 16 octobre, environ 29 heures après la reprise et 20 jours après l’arrêt des anciennes destructions.

Les destructions, réparties honnêtement

Qui a envoyé les jetons	Jetons	Part du total détruit	Transactions	Quand
Portefeuille du créateur initial	161,869,488.01	97.68%	1,573	Du 19 septembre au 26 septembre
Portefeuille communautaire (achat et destruction)	3,845,112.78	2.32%	27	Du 16 octobre au 4 novembre
Deux détenteurs individuels	621.04	moins de 0.001%	2	13 octobre et 21 octobre
Total à l’adresse de destruction	165,715,221.83	16.57% de l’offre	1,602	bloc 106,302,859

La somme de ces transferts correspond exactement au solde de l’adresse sur la blockchain, et aucun transfert n’en est jamais sorti.

Trois autres points sur notre part. Sur les 3,845,112.78, une procédure régulière représente 1,949,890.38 répartis sur 24 destructions. Les 1,895,222.40 restants proviennent de trois décisions ponctuelles de l’équipe CTO : 1,023,222.40 le 26 octobre, 536,000 le 29 octobre et 336,000 aujourd’hui, quelques minutes avant ce relevé. La procédure n’a pas non plus été parfaitement régulière. Elle a détruit des jetons pendant 17 des 20 derniers jours, toutefois sans interruption depuis le 24 octobre. Et au cours de ce soir, tout ce que la communauté a détruit vaut environ $109. Le travail est réel. Il est aussi très modeste.

L’offre totale du contrat affiche toujours un milliard, car envoyer des jetons à une adresse de destruction ne les retire pas du décompte. La cible communautaire de 500 millions est un objectif, pas une promesse.

Ce que dit le graphique, et ce qu’il ne dit pas

Relevé sur GeckoTerminal à la clôture de la bougie UTC du 4 novembre : $0.0000282, soit 2.69 fois le plus bas du 8 octobre et une hausse de 16.8% en 24 heures. C’est la clôture journalière la plus élevée depuis le 23 septembre et le cours échangé le plus élevé depuis le 26 septembre. Il s’agit de sommets récents. Le cours reste environ 31 fois inférieur à celui du jour du lancement, en baisse de 96.8% depuis le sommet.

Voyons maintenant sa taille. La valorisation entièrement diluée est de $28,224 sur GeckoTerminal, ou $23,569 sur DexScreener, qui semble exclure l’adresse de destruction. Le pool principal contient environ $15,300. Le volume des dernières 24 heures était de $366, issu de 12 achats et de 4 ventes par 7 acheteurs et 4 vendeurs. Le volume journalier médian depuis le plus bas était de $243. Six de ces 28 jours étaient sous $100, et le 9 octobre a enregistré $28 d’échanges.

Dans un pool aussi peu liquide, de petites sommes font beaucoup varier le cours. Notre estimation, déduite des calculs du pool et non d’une mesure, est que la totalité du mouvement de 2.69x a nécessité environ $3,000 d’achats nets. Une partie de la hausse d’aujourd’hui en dollars provient aussi de la hausse de l’ether, car le pool lui est apparié.

Et voici une autre raison de ne pas trop interpréter ces chiffres. Environ 176.4 millions de jetons ont quitté le contrat du pool depuis le 8 octobre. Un seul portefeuille, qui n’en détenait aucun avant le 13 octobre, a reçu 85.3 millions de jetons en six transferts depuis des routeurs d’échange, que nous interprétons comme des achats. Cela équivaut à environ 48% du montant net. Ses deux plus gros transferts, les 24 et 28 octobre, coïncident avec deux des plus fortes hausses du graphique. La blockchain ne nous permet pas de savoir qui contrôle ce portefeuille. Les destructions communautaires ne représentent qu’environ 2% des jetons sortis. Ce rebond provient donc surtout de quelques acheteurs dans un petit pool.

Le nombre de détenteurs a évolué dans l’autre sens : 1,273 aujourd’hui, contre 1,317 au plus bas du 8 octobre et 1,460 le 24 septembre. Hors adresse de destruction, pool et contrat de verrouillage, les dix plus gros portefeuilles détiennent 33.46% de l’offre totale. Le portefeuille du créateur initial détient toujours les 5,681,818.18 jetons qu’il a achetés au lancement et pourrait les vendre.

Qui peut changer quoi

Comme « géré par la communauté » peut cacher beaucoup de choses, voici exactement ce que nous avons pu vérifier.

Ce que personne ne peut faire. Le code source vérifié du jeton ne comporte ni propriétaire ni fonction d’émission, et la blockchain ne montre qu’une émission, d’un milliard de jetons à la création. Il n’y a rien à abandonner, puisqu’aucun rôle de propriétaire n’existe. La position du pool se trouve dans le contrat de verrouillage de la plateforme de lancement, et nous avons confirmé que ce contrat la détient toujours. Le code vérifié de ce contrat ne comporte aucune fonction de retrait, et la documentation de pons décrit la liquidité comme verrouillée définitivement. Nous avons lu ce code nous-mêmes. Ce n’est pas un audit professionnel.

Ce que quelqu’un peut faire. Les frais de créateur vont à un seul portefeuille, contrôlé par l’équipe CTO. Aucun détenteur de jeton ne vote sur son utilisation. Les destructions ne sont imposées par aucun contrat. Elles ont lieu parce que nous choisissons de les effectuer, et nous pourrions arrêter. Ce portefeuille peut transmettre les frais à un autre portefeuille, et pons peut proposer un nouveau destinataire au moyen d’une procédure publique lente. Dire « personne n’est aux commandes » serait donc faux. Des personnes sont aux commandes, et nous en faisons partie.

Ce qui est réellement différent ici

Beaucoup de ces éléments n’ont rien d’unique. Une reprise ne l’est pas : la liste publique de pons affiche 41 dossiers, dont 31 achevés, et des communautés comme Billy et Neiro se sont reconstruites après le retrait de leurs créateurs bien avant nous. Les destructions ne le sont pas non plus.

Trois éléments sont moins courants, selon notre lecture, par comparaison avec des pratiques identifiées.

La destruction est un choix, pas le fonctionnement par défaut du protocole. Sur pons, les propres notes du contrat du jeton indiquent que les jetons rachetés ne sont pas détruits, mais verrouillés et libérés progressivement sur cinq ans. Envoyer les jetons achetés à une adresse de destruction exige une décision du portefeuille recevant les frais à chaque fois.

Le bilan attribue le mérite à quelqu’un d’autre. Un compteur de destructions seul nous permettrait de nous attribuer tout le total. Nous publions que 97.68% provient du portefeuille de la personne qui est partie. C’est une exigence minimale, et nous pensons que davantage de projets devraient la respecter.

Le travail est public et se poursuit. Depuis la reprise, la communauté a maintenu un site en 12 langues, une course à participation gratuite selon un calendrier publié là où les règles locales le permettent, et 48 courtes leçons sur la vérification des jetons, tandis que les guides complets sont encore en cours de rédaction. Sur Pump.fun, la préoccupation était inverse : son cofondateur a limité à un seul les changements de frais après le lancement pour freiner les créateurs qui redirigent les frais après le décollage d’un jeton. Notre redirection a suivi la procédure publique lente, avec des dates sur la blockchain.

Rien de cela ne confère à ce jeton une valeur d’investissement, et nous ne prétendons pas le contraire. La communauté a créé un petit projet qui a continué à fonctionner après que son fondateur a cessé de donner des nouvelles, et un bilan que vous pouvez mettre à l’épreuve. Personne n’en a encore rendu compte, d’après ce que nous avons pu trouver, et rien ici ne doit suggérer le contraire. Les médias cités dans cet article sont des sources pour les faits de marché. Aucun n’a couvert ni approuvé FOMOEgg.

Trois vérifications pour tout jeton

Qui a réellement fait ce qui est annoncé ? Ouvrez l’adresse de destruction dans un explorateur et triez par expéditeur. Si un projet revendique un total détruit, vérifiez quel portefeuille l’a envoyé et quand.
Qui peut encore changer quelque chose ? Cherchez dans le contrat un propriétaire et une fonction d’émission. Demandez ensuite qui reçoit les frais et si quelque chose l’oblige à tenir les promesses faites.
Quelle somme a produit ce graphique ? Comparez la variation en pourcentage avec la taille du pool et le volume journalier, puis regardez quels portefeuilles ont acheté. Un gros multiple dans un petit pool peut provenir d’une seule personne.

Vous pouvez effectuer les trois vérifications sur nous. Commencez par l’adresse de destruction, la page du jeton, l’historique de reprise et la leçon gratuite sur la vérification d’une destruction. Dans les transferts de jetons de l’adresse de destruction, les envois du créateur proviennent de 0x3143…1ab0 et les destructions communautaires passent par le contrat du pool 0x8366…0951.

Si vous couvrez ce secteur des cryptomonnaies, posez-nous les questions difficiles. Si vous animez une émission, venez discuter avec nous. Si nous nous sommes trompés sur un chiffre, dites-le-nous et nous le corrigerons publiquement. Retrouvez-nous sur fomoegg.com.

FOMOEgg est un projet communautaire, sans affiliation avec Robinhood, pons ou Fomo.

Ceci ne constitue pas un conseil financier. Les memecoins peuvent perdre toute leur valeur.

Sources

Pages de marché et pages web lues le 4 novembre 2026. Chiffres sur la blockchain relevés depuis le RPC public de Robinhood Chain, cours relevés sur GeckoTerminal et DexScreener, à 00:00 UTC le 5 novembre 2026 (7:00 p.m. ET le 4 novembre).